Click Validation（点击验证）

点击验证是一个假量侦测和预防的技术，该技术要求广告网络通过将一个点击与其关联的展示进行匹配来确认该点击都是有效的。通过将展示与点击进行匹配，可以确认广告实际上是向真使用户展示的。点击欺诈是一个每年浪费营销人员数百亿美元广告费用的大问题，而点击验证是欺诈预防手段中重要的一环，可以帮助确保广告支出实际上是面向真实用户的。

在真实用户点击广告的情况下，从逻辑上讲，用户必须首先看到广告，并且展示应该由广告网络进行触发和记录。尽管逻辑很简单，但广告平台目前能够记录点击数据，而无需向 MMP 归因平台提供与该点击相关的有效展示信息。点击验证尝试通过引入一种新机制来解决这个问题，正如我们在关于该主题的指南中所阐述的功能原理：

• 每次广告网络提供广告时，它也会使用 MMP 可以验证的唯一 ID 触发对 MMP 的回调
• 用户点击广告后，点击的回调将包含展示 ID 并发送到 MMP 进行验证
• 然后，通过查询是否存在具有匹配 ID 和参数的展示（即设备ID）来验证点击的有效性。验证还涉及确保每次展示不会导致大量点击，并且可能涉及进一步的统计分析以查看展示和点击之间的时间间隔等。

理论上，有人声称以这种方式执行点击验证将完全解决应用安装作弊问题，或至少使其变得非常困难。 然而在实践中，点击验证仍然存在一些局限性，可能导致作弊行为的发生。

特别是，点击验证的一些最显着的弱点包括：

• 实施局限：首先，要使点击验证发挥作用，需要提供广告的渠道采用这种技术。 具体来说，为了真正消除应用安装作弊的问题，点击验证需要基本上整个行业内所有的广告网络和关联平台共享其点击和展示数据。 除非点击验技术证成为行业标准，否则这种程度的采用是不太可能的。
• 点击泛滥：其次，营销人员的预算仍然容易受到点击泛滥的影响。Singular 已经不止一次的发现了作弊者能够将触发点击注入或者大点击的恶意代码植入广告服务实体的 SDK 中的案例。
• 点击注入：最后，点击验证的支持者说它可以解决点击注入的问题，尽管实际上这个问题已经“被解决”了两年多还依然存在。 正如我们关于该主题的博客文章中强调的那样：

“欺诈者很早就找到了比依赖安装广播更好的方法，现在可以在安装发生之前或在用户按下安装按钮并且应用程序开始下载的同时发现安装。 在这两种情况下，这意味着大多数时候，作弊者将有充足的时间“提供”新的虚假展示，然后上报点击。”

正如这些局限性所凸显的那样，有比点击验证更好的方法来防止作弊行为并确保广告预算流向真实用户。

Singular 的反作弊解决方案由熟练的网络安全科学家团队构建，他们使用的预防方法比市场上任何其他解决方案都更加高效。以下是我们的一些旨在帮助移动营销人员侦测和屏蔽欺诈行为的工具，您可以在我们的欺诈预防功能面板上了解有关每个工具的更多信息：

• 安卓和 iOS 安装验证
• 安卓点击注入预防
• 安卓自然量劫持检测
• 黑名单功能
• 地理异常值
• 过度参与（即垃圾点击）
• 点击到安装时间异常 (TTI)

Singular 用户最收益的是 ，所有这些欺诈预防工具都不需要支付额外费用。Singular 提供欺诈预防功能的宗旨是为了确保广告预算得以集中在可以为广告主带来实际收入的优质用户上。